accueil | aide | sommaire | Florilèges |
La méthode, devenue classique, de hiérarchisation des branches d’un réseau hydrographique (Horton-Strahler 1952) est fondée sur l’importance croissante de ces branches, depuis les ramifications originelles jusqu’à la fin du collecteur principal.
Tant que celui-ci est dépourvu de tributaires d’égale puissance, il est dit « d’ordre 1 ». Par le jeu de confluences successives, son numéro d’ordre croît (« ordre 2 » puis « ordre 3, 4, 5 etc. ») avec la taille du bassin et la densité du drainage.
Pour comparer valablement différents fleuves, suivant cette méthode, il est essentiel de travailler sur des cartes de même échelle et d’adopter le même degré de simplification cartographique des tracés, ce qui, concrètement, est difficile.
Albert Réseau
This work is licensed under a Creative Commons License.
Note: Vous visualisez actuellement une version de ce site sans feuille de style (CSS). Soit votre navigateur ne supporte pas CSS, soit les feuilles de style ont été désactivées. Si votre navigateur est ancien, nous vous encourageons fortement à le mettre à jour pour bénéficier des nouveaux standards du Web. Merci.
Vous devez activer Javascript afin de bénéficier des fonctions de navigation de ce site
Droits de reproduction et de diffusion réservés © Pétillant 2003-2008Usage strictement personnel. L'utilisateur du site reconnaît avoir pris connaissance des conditions d'utilisation du site, en accepter et en respecter les dispositions (cf. http://www.petillant.com/terms).
La méthode, devenue classique, de hiérarchisation des branches d’un réseau hydrographique (Horton-Strahler 1952) est fondée sur l’importance croissante de ces branches, depuis les ramifications originelles jusqu’à la fin du collecteur principal.
