Dans son numéro 173 de février 2004, la revue « Science et Vie Junior » consacre un article complet (pp.38-45) sur cette question.

Cet article a le mérite de s’attaquer à une idée fausse communément admise, même s’il comporte de nombreuses erreurs. L’origine de cette idée remonterait à des expérimentations datant de 1935, lorsqu’un neuropsychologue américain démontra qu’un rat pouvait continuer d’exécuter certaines tâches avec plus de la moitié du cortex en moins [1].

Certes, nous exploitons mal les capacités de notre cerveau mais si nous n’utilisons que 10% de notre mémoire, pourquoi donc la Nature nous a-t-elle doté d’un organe inutilement gros quand partout ailleurs, elle nous émerveille par ses trésors d’optimisation : structure ultra-résistante du squelette de certaines diatomées, peau de requin à très faible cœfficient de frottement, principe de moindre action en physique...

Peut-être serait-il plus humble et sage d’avouer que nous ne connaissons à peine que 10% de notre cerveau, si tant est que nous puissions exprimer notre connaissance par un pourcentage...